Au vu des récentes affaires médiatiques à propos des évolutions judiciaires, vous savez probablement tous qu'une loi débile sur la récidive a été votée.

Or un procureur aurait dit:
"Je ne requerrai pas cette peine plancher de quatre ans, car les magistrats ne sont pas les instruments du pouvoir. Ce n'est pas parce qu'un texte sort qu'il doit être appliqué sans discernement"

Ce qui est autorisé par la loi: Le code de procédure pénale narre, dans son article 33 des détails d'une grande importance:

"Il [le magistrat du Parquet]est tenu de prendre des réquisitions écrites conformes aux instructions qui lui sont données (…). Il développe librement les observations orales qu'il croit convenables au bien de la justice."
Cependant, cette phrase a été extrêmement mal vue, et a mené ce procureur à être convoqué au ministère de la justice. L'indépendance de cette dernière est donc remise en cause puisque l'Etat refuse que celle-ci ne soit pas entièrement soumise à son régime ultra-répressif forcé...

Le bruit des bottes, etc...

Au sujet de l'enfermement à vie, vous comprenez certainement qu'un crime aussi horrible soit-il doit être puni pour une durée fixée par la justice. Dans le cas des pédophiles, il n'y a aucune raison de ne pas les relâcher, puisqu'il existe des traitements très efficaces, si la société les aide, et cela irait contre nos valeurs d'enfermer une personne simplement car elle représente un "danger": ce serait revenir au XVIIe siècle, avec le grand renfermement évoqué par Michel Foucault. La prison a deux fonctions: la première, punir par l'absence de liberté un fautif/ et protéger la société d'un individu dangereux, la seconde, le corriger, le rendre meilleur, obtenir sa rédemption pour que le retour social se fasse en paix. Or ces dernières décennies, la prison connaît surtout son premier rôle, et l'absence de volonté politique pour réinsérer les anciens détenus est nulle. On peut remarquer que de nombreuses personnes en prison ne représentent pas un danger et n'ont rien à y faire. Ensuite, il convient de regarder qu'une personne qui a purgé sa peine n'a aucune raison de rester enfermé puisque la prison est censé le réadapter, el réinsérer. ce que l'on peut voir à propos des pédophiles, de par leur caractère dangereux, et de par les risques de récidive, c'est que cette loi pourrait s'étendre à tous les délinquants (dangereux car en prison et non le contraire) et criminels, puisque le risque de récidive est très fort étant donné l'absence de porte de sortie.

C'est donc une pierre de touche de la nouvelle dictature qu'il ne faut pas sous-estimer.

Quant au jugement des personnes "irresponsables" (pour cause de démence, de contrainte, de l'erreur inévitable sur le droit, de l'autorisation de la loi et le commandement de l'autorité légitime, de légitime défense, de l'état de nécessité, de la minorité de 10 ans), quelques éléments méritent d'être soulignés. Il y a déjà une forme de procès, de par l'expertise psychiatrique qui est soumise à des juges et jurés. 12 personnes ont accordé le non-lieu au girondin: 3 juges et 9 jurés. Ensuite, la punition existe déjà: hôpital psychiatrique immédiat. Enfin, le manque de discernement, le fait que ces individus ne se souviennent généralement de rien montre que punir pour obtenir un sentiment de culpabilité, et donc un contrôle sur soi est illusoire. Seul soigner ces individus compte vraiment, et selon Dominique Barella, ex-président de l'Union syndicale de la magistrature (USM), c'est justement la propension des sociétés démocratiques à soigner les cas psychiatriques plutôt que les enfermer qui marque une différence avec les dictatures.

On peut ajouter, enfin, que pour le deuil des victimes, le procès n'est pas censé être là pour cela. il remplit aussi cette fonction, et il serait bon, plutôt que de favoriser la vengeance des familles, que de chercher d'autres moyens de faire le deuil pour les victimes. rappelons que la responsabilité civile du fou existe et reste très sollicitée: il devra réparer ses actes et indemniser les victimes. Quant à ceux qui disent que ça ne rachète pas une vie, je leur signale que la prison ou la peine de mort non plus...


On ne peut donc pas dire, même avec toute la mauvaise foi du monde, que Sarkozy depuis 5 ans, ne fait pas dériver notre société démocratique vers une société policière, dictatoriale. Ses références à Vichy, aux sociétés du XIXe (les plus inégalitaires et pauvres que l'on aie connu), ses politiques de répression, ses politiques judiciaires, ses politiques économiques et sociales sont marquées du trait du durcissement contre les pauvres, les chômeurs, les malades, les précaires, les gens qui se lèvent tôt, les personnes sans logement, etc.

Je me pose de plus en plus de questions sur le régime politique démocratique. J'ai l'impression que les hommes, surtout, le caractérisent. On veut censurer la presse, on peut. On veut entretenir un climat d'hostilité envers tous les gens non-souchiens, on peut. On veut faire des rafles d'étrangers, on peut. On veut tabasser des manifestants, on peut.

Alors que la Justice n'en a plus que le nom, qu'elle enferme les enfants de 16 ans, qu'elle multiplie les manières d'empêcher un délinquant de se réinsérer, qu'elle punit de prison ferme les manifestants, les voleurs de pommes, les pisseurs urbains, voilà qu'elle se durcit encore un peu plus, et il n'y a rien d'érotique là-dedans.

Voilà qu'on réinstalle la prison à vie, pour les délinquants sexuels. On sait que les récidives sont dues au manque de moyens dans les politiques thérapeutiques et sociales. On sait que rien n'est fait pour prévenir ce genre de gestes, on sait que les pédophiles ne sont que partiellement responsables et nécessitent un appui, un soutien fort. Mais on ne s'emmerde pas avec la réinsertion quand Sarko commande. Il faut surtout qu'ils ne fassent pas de mal, et pour cela: hop, après la prison, on les enferme dans des hôpitaux-prisons à vie. Génial, plan diabolique qui rappelle notre XIXe siècle adoré.

On doit rajouter à cela maintenant que la justice ne sert plus de régulateur des violences, mais de canal de transmissions de celles-ci. Alors que la justice est fondée sur la responsabilité, et que l'on trouve des gens qui ne contrôlent pas leurs actes, la justice ne peut condamner une personne qui n'est pas responsable des faits, doit prononcer un non-lieu et s'occuper de la thérapie ou du contrôle de cette personne. Mais ce n'est pas un changement de vision de la responsabilité qui a agité Sarkozy. C'est sa volonté de voir l'émotion des victimes utiliser la violence morbide pour se venger à travers la justice. Car voilà qu'il faut un procès pour des gens à qui ça ne sert à rien. Pour un simulacre de justice en plus.

a mairie d'Argenteuil a pris un arrêté, le 6 août, pour interdire la mendicité dans le centre d'Argenteuil jusqu'en 2012. Mais elle ne s'en serait pas arrêtée là. Le maire UMP de la ville, Georges Mothron, aurait fait acheter en juillet des produits répulsifs nauséabonds pour écarter les sans-domicile-fixe du centre-ville, selon des agents de la mairie.

"Les agents de la voirie devaient le diffuser dans le centre, où il y a des SDF, que la police municipale devait préalablement éloigner", a expliqué l'un d'eux, sous le couvert de l'anonymat. Cependant, a-t-il précisé, les agents municipaux ont refusé d'épandre ce produit, appelé "Malodore", car "le carton [de Malodore] précisait que le produit était toxique et irritant, et qu'il ne fallait pas le respirer". Les agents "veulent bien chasser des rats mais pas des SDF", a-t-il encore lancé.

Finalement, le répulsif aurait été directement donné aux agents d'entretien du centre commercial du centre d'Argenteuil pour qu'ils le diffusent eux-mêmes. Selon la société fabriquant le répulsif, Firchim, ce produit n'est pas "dangereux". Livré sous forme de concentré à diluer et à pulvériser à l'aide d'une pompe, il laisse seulement une rémanence nauséabonde pendant plusieurs semaines.Depuis 2005, chaque été, le maire d'Argenteuil prend des arrêtés pour interdire la mendicité dans le centre. En 2005, la préfecture du Val-d'Oise en avait annulé un qui évoquait une "gêne olfactive anormale" causée par des SDF.